Annunciata il 24 maggio, la decisione è stata spiegata da preoccupazioni di tipo commerciale e dall’assenza di qualsiasi legalità. E’ il risultato di un accordo tra Eircom e la Irish Recorded Music Association (IRMA), che rappresenta 55 case discografiche, tra cui Sony, Universal, EMI e Warner.

“La tendenza attuale è di mettere gli ISP al centro degli sforzi per combattere il download illegale”, ha detto Reporters sans Frontières. Questo vale anche per ACTA, la proposta di trattato internazionale contro la contraffazione che è attualmente in discussione. Il disastroso effetto di queste iniziative è quello di trasformare gli ISP in polizia postale.

L’organizzazione per la libertà di stampa ha poi aggiunto: “E’ l’ISP, che in barba al diritto di difesa e alla presunzione di innocenza, decide arbitrariamente di interrompere l’accesso a Internet, che resta invece un diritto fondamentale. Eircom ha accettato con riluttanza di partecipare a questo progetto pilota, per evitare sanzioni legali in base ad una causa aperta dai possessori di diritti d’autore irlandesi che l’avevano accusato di non aver fatto niente per combattere il download illegale.

Utilizzando un metodo sviluppato da DtecNet, l’IRMA potrà identificare gli indirizzi IP delle persone che usano network Peer to Peer (P2P) per condividere musica ondine illegalmente. L’informazione sarà poi data a Eircom, che dovrà identificarli e contattarli.

Una volta identificati, coloro che sono sospettati di download illegale saranno contattati due volte per telefono e poi sarà loro spedita una lettera. Se continuassero oltre, il loro servizio Internet verrebbe sospeso per una settimana. Se fossero colti una quarta volta, la loro connessione verrebbe sospesa per un anno.

Il Commissariato per la Protezione Dati, che protegge la privacy online ha contestato questa procedura davanti alla corte suprema di Dublino, ma la corte ha stabilito che rintracciare gli indirizzi IP non costituisce una violazione dell’accordo tra ISP e i suoi clienti, visto che l’indirizzo IP non può essere considerato un dato personale.

Nel difendere la propria decisione, Eircom ha detto che era “disponibile ad aiutare i clienti a capire i problemi legati alla condivisione dei file di musica protetti da diritti d’autore.” Questo però potrebbe diventare un suicidio commerciale per Eircom, se gli altri ISP non seguissero il suo esempio.

Il principale competitor di Eircom, UPC, ha già dichiarato che non ci sono le basi legali per rintracciare gli indirizzi IP e sospendere l’accesso ad Internet per gli utenti. Il 23 maggio un portavoce di UPC ha confermato il rifiuto della società di voler adottare delle simili misure. UPC è anch’esso in causa con IRMA e l’udienza del caso avverrà il 17 giugno.

La legge francese HADOPI prevede anch’essa una risposta graduale al download illegale ma si deve ottenere prima una sentenza di un tribunale prima di sospendere una connessione Internet. (http://en.rsf.org/france-government-pushes-through-spruced-21-09-2009,34538.html).)

Reporters sans frontière

“Prevista originariamente per rendere attuale la legge sulla stampa, questa legge già discutibile va ben al di là di un semplice aggiustamento. La definizione di blasfemia enunciata lascia ampio spazio ad interpretazioni arbitrarie. Chi giudicherà il carattere sacro di una convinzione che non è che determinata in generale da coloro che la condividono? A partire da quanti  “fedeli” il numero diventa consistente? Chi definirà questa singolare contabilità?

“Lo stesso concetto di blasfemia non riguarda che i credenti e non può essere applicata a coloro che si definiscono atei o senza religione”, ha proseguito Reporters sans frontières.

“Lasciare al solo giudizio dei magistrati la valutazione di una nozione così soggettiva e molto pericoloso. Tra l’altro l’ammontare massimo della multa e veramente sproporzionato. La critica alle religioni, compresa la loro negazione, costituisce un’opinione perfettamente legittima e accettabile. In quanto opinione, essa non dovrebbe essere soggetta ad alcuna sanzione giudiziaria. Questo testo offre allo stato una giustificazione a tutti gli estremismi religiosi che ora dispongono della forza della legge per consolidare le loro tesi. L’Irlanda ha appena fatto arretrare l’Unione Europea di diversi secoli e non considera evidentemente le conseguenze a venire”, ha proseguito Reporters sans frontières.

“Noi chiediamo all’istante che il Consiglio europeo si faccia carico di questo problema e che chieda all’Irlanda di abrogare questo articolo che fa della blasfemia un reato. Se è ovvio che tutti i cittadini europei debbano essere garantiti nel loro diritto a praticare liberamente la loro religione senza essere perseguiti, è altrettanto importante che coloro che operano una scelta contraria possano beneficiare delle stesse garanzie senza esporsi ad alcuna sanzione. Nel momento in cui numerosi regimi tentano di strumentalizzare l’Unione Europea per adottare una legge simile a livello mondiale, è fondamentale che l’Unione Europea adotti una posizione chiara, in adeguamento ai suoi principi fondatori e con gli articoli 10 e 11 della Carta dei diritti fondamentali. Noi pretendiamo, nel mese a venire, delle iniziative in tal senso”, ha concluso Reporters sans frontières.

Documentazione:

• Testo della legge
• Carta dei diritti fondamentali
• Azione dell’associazione Ateisti Irlandesi che ha deciso di testare la nuova legge e i magistrati mettendo online una lista di 25 citazioni che possono essere giudicate blasfeme. Le citazioni sono tratte dai Vangeli, da affermazioni di Papi, Cardinali e di grandi pensatori.

“Prevista originariamente per rendere attuale la legge sulla stampa, questa legge già discutibile va ben al di là di un semplice aggiustamento. La definizione di blasfemia enunciata lascia ampio spazio ad interpretazioni arbitrarie. Chi giudicherà il carattere sacro di una convinzione che non è che determinata in generale da coloro che la condividono? A partire da quanti  “fedeli” il numero diventa consistente? Chi definirà questa singolare contabilità?

“Lo stesso concetto di blasfemia non riguarda che i credenti e non può essere applicata a coloro che si definiscono atei o senza religione”, ha proseguito Reporters sans frontières.

“Lasciare al solo giudizio dei magistrati la valutazione di una nozione così soggettiva e molto pericoloso. Tra l’altro l’ammontare massimo della multa e veramente sproporzionato. La critica alle religioni, compresa la loro negazione, costituisce un’opinione perfettamente legittima e accettabile. In quanto opinione, essa non dovrebbe essere soggetta ad alcuna sanzione giudiziaria. Questo testo offre allo stato una giustificazione a tutti gli estremismi religiosi che ora dispongono della forza della legge per consolidare le loro tesi. L’Irlanda ha appena fatto arretrare l’Unione Europea di diversi secoli e non considera evidentemente le conseguenze a venire”, ha proseguito Reporters sans frontières.

“Noi chiediamo all’istante che il Consiglio europeo si faccia carico di questo problema e che chieda all’Irlanda di abrogare questo articolo che fa della blasfemia un reato. Se è ovvio che tutti i cittadini europei debbano essere garantiti nel loro diritto a praticare liberamente la loro religione senza essere perseguiti, è altrettanto importante che coloro che operano una scelta contraria possano beneficiare delle stesse garanzie senza esporsi ad alcuna sanzione. Nel momento in cui numerosi regimi tentano di strumentalizzare l’Unione Europea per adottare una legge simile a livello mondiale, è fondamentale che l’Unione Europea adotti una posizione chiara, in adeguamento ai suoi principi fondatori e con gli articoli 10 e 11 della Carta dei diritti fondamentali. Noi pretendiamo, nel mese a venire, delle iniziative in tal senso”, ha concluso Reporters sans frontières.

Documentazione:

• Testo della legge
• Carta dei diritti fondamentali
• Azione dell’associazione Ateisti Irlandesi che ha deciso di testare la nuova legge e i magistrati mettendo online una lista di 25 citazioni che possono essere giudicate blasfeme. Le citazioni sono tratte dai Vangeli, da affermazioni di Papi, Cardinali e di grandi pensatori.