Tre giorni dopo l’uccisione di Mário Randolfo Marques Lopes, avvenuto nello stato di Rio di Janeiro, questo nuovo dramma segna un inizio anno già particolarmente difficile e caratterizzato da minacce e aggressioni nei confronti dei media.

Con la morte di Paulo Rocaro sale a 3 il numero dei giornalisti uccisi in Brasile dall’inizio del 2012, anche se la pista dell’apparteneza alla professione non sembra essere legata al primo caso accaduto il 3 gennaio nello Stato di Bahia, ò’omicidio di Laércio de Souza.

La violenza registrata in questo inizio anno, conferma la triste tendenza del 2011 che ha fatto scendere il Brasile di 44 posizioni, fino al 99° posto, nella Classifica mondiale per la libertà di stampa, realizzata da Reporter senza frontiere.

“E’ forse una deriva che porterà il paese a livelli di pericolo analoghi a quelli di Colombia o Messico? Nessuna regione del paese è risparmiata dagli atti di violenza che richiedono l’implementazione di programmi di protezione e, nell’immediato, di vere e proprie indagini accurate per ciascun caso. Negli ultimi due episodi, l’ipotesi di un regolamento di conti a sfondo politico deve essere approfondita” ha dichiarato l’RSF.

La scarsa sicurezza caratterizza in modo incisivo la regione alla frontiera con il Paraguay dove lavorava Paulo Rocaro; si tratta di un vero e proprio vivaio di cartelli della droga. Una fonte vicina alla vittima, contattata da Reporter senza frontiere, ha dichiarato che il giornalista si occupava della vita politica locale, spesso caratterizzata da irregolarità e attività discutibili; la vendetta politica su commissione non è dunque da escludere in questo omicidio, che rispecchia un trend di preoccupante violenza.

Incendi e pestaggi

Due sedi di media sono state incendiate nella sola giornata dell’ 8 gennaio. La pista dolosa è quella più plausibile per l’incidente che ha devastato la sede di Radio Ibicoara FM. Secondo il direttore della radio, Emerson Silva Bispo, si è trattato di rappresaglie legate alle critiche rivolte alle autorità nell’ambito del programma « Voz do Povo » (voce del popolo).

Lo stesso giorno a Curitiba (Paraná) le fiamme hanno distrutto la sede del giornale Folha do Boqueirão, proprietà del consigliere municipale Francisco Garcez. Un corto circuito potrebbe aver provocato l’incendio. Tuttavia, Garcez ha dichiarato di essere stato vittima di minacce possibilmente legate a varie inquieste condotte sotto la sua direzione come presidente del consiglio per l’etica della municipalità.

L’editore del sito HiperNoticias di Cuiabá (Mato Grosso), Jorge Estevão, è stato minacciato di morte in mezzo alla strada e in pieno giorno, la mattina del 11 Febbraio. Un uomo armato gli avrebbe puntato l’arma dicengogli che stava recando disturbo nel suo territorio. Giornalista politico, specializzato nel trattare temi legati alla corruzione, Jorge Estevão ha detto di non conoscere l’origine di tale minaccia.

Anche la polizia ha avuto un ruolo nelle numerose aggressioni denunciate in questo inizio anno. E’ risaputo che membri della stampa hanno subito maltrattamenti, brevi fermi ingiustificati e addirittura spari di avvertimento durante un’operazione particolarmente brutale avvenuta nel mese di gennaio, nella quale si è realizzato lo sgombero di 9.000 abitanti precari in un quartiere del Pinheirinho, a São José dos Campos (San Paolo). Questo video testimonia quali sono i metodi impiegati dalla polizia militare.

Traduzione di Eleonora Albini, Pressenza International Press Agency

Con Gelson Domingos da Silva, 46 annni tre figli e due nipotini,  sono ormai cinque i giornalisti uccisi in Brasile dall’inizio dell’anno in eventi sicuramente o probabilmente legati alla loro professione.

“Rivolgiamo alla famiglia e ai colleghi di Gelson Domingos le nostre più sincere condoglianze; la sua morte ci ricorda che le zone più pericolose per i giornalisti non si trovano necessariamente in paesi in cui è dichiarata una guerra. Le domande sollevate da questa tragedia si rivolgono sia alle autorità che agli stessi media; in particolare quella del grado di protezione di cui godono i giornalisti in questo genere di operazioni. Di fondo si pone il problema della risonanza mediatica – e delle sue conseguenze – data a queste azioni spettacolari della polizia, sempre più frequenti ora che all’orizzonte appaiono la Coppa del Mondo del 2014 e i Giochi Olimpici del 2016. Una politica di sicurezza si nutre di mediatizzazione. Questa dipendenza è anche piena di rischi per i giornalisti in missione nelle favelas, dove alcuni vivono. La sicurezza delle persone – giornalisti, testimoni, abitanti – viene prima della cultura del ‘risultato’ e della corsa all’immagine”. Ha dichiarato Reporters sans frontières.

Lo spiegamento di 80 agenti della polizia militare, con in testa il celebre BOPE (Battaglione per le Operazioni Speciali) ha provocato uno scontro a fuoco con i narcotrafficanti della favela Antares durante la mattinata del 6 novembre. Le forze dell’ordine hanno annunciato l’arresto di nove membri delle gang e la morte di altri quattro, oltre ad un importante sequestro di droga e armi.. Gelson Domingos, nonostante il giubbotto anti-proiettile, non è sopravissuto a un colpo in pieno petto.

“Ci auguriamo che l’inchiesta stabilisca rapidamente l’identità dell’autore del colpo mortale. Insieme ad altre organizzazioni come l’Unione dei giornalisti di de Rio de Janeiro, chiediamo che gli insegnamenti di questo dramma portino a un vero dibattito sui rischi professionali della copertura di notizie sul crimine organizzato”, conclude Reporters sans frontières.

Riconosciuti colpevoli del crimine, gli ufficiali di polizia sono stati condannati a 18 anni e quattro mesi di prigione per “omicidio qualificato” e “formazione di banda armata”. La moglie della vittima ha dovuto beneficiare di un programma di protezione dei testimoni prima di deporre.

Collaboratore del settimanale Jornal do Porto e del quotidiano JC Regional, Filho aveva stato denunciato nel 2003 l’implicazione di quattro capitani d’industria e cinque funzionari di Porto Ferreira (stato di San Paolo) negli scandali legati ad abusi sessuali di adolescenti.

La sera del 5 maggio 2007 due individui in passamontagna gli avevano sparato da una moto a bruciapelo mentre si trovava in un bar. Colpito all’addome, il giornalista era deceduto all’ospedale, a soli 37 anni.

I primi sei mesi di censura su disposizione del 31 luglio, che ha introdotto un precedente pericoloso per la libertà di stampa, sono scaduti il 1 febbraio.

La corte federale suprema ha impiegato solo tre mesi per avvallare tale censura, sebbene sia stata la stessa corte che, il 30 aprile aveva abrogato la legge sulla stampa del 1967, ereditata dalla dittatura militare del periodo 1964-1985. Questa sentenza contraddittoria è stata una grandissima delusione per i media.

E’ come se un nuovo meccanismo di censura dovesse essere introdotto non appena gli strascichi del passato repressivo fossero stati superati. O Estado de Sao Paulo è la prima vittima di questa svolta, ma tutti i media brasiliani ne subiranno gli effetti.

Cosa potrà impedire ad altri querelanti di ottenere censure sui media in merito alle loro attività, anche se l’informazione fosse di pubblico interesse? La minaccia resterà fino a quando la censura imposta a O Estado de Sao Paulo non sarà eliminata e sconfessata.

L’ordine è contestabile nella forma e nel contenuto:

• La censura è stata imposta a O Estado de Sao Paulo per ragioni diverse da quelle inizialmente indicate da Sarney. La proibizione riguarda un’operazione immobiliare discutibile nella quale sarebbe coinvolto, ma ha sporto denuncia contro il giornale solo dopo che questi ha pubblicato i dettagli delle intercettazioni telefoniche fatte dalla polizia federale per motivi non attinenti.
• Una settimana dopo la decisione della corte supreme del 10 dicembre di confermare la censura, Sarney ha ritirato la denuncia contro O Estado de Sao Paulo, sostenendo di non voler mettere in pericolo la libertà di stampa. In mancanza di un accusatore, non c’era più alcuna motivo di censura. Tuttavia ciò che la corte suprema ha definito come esigenza di “proteggere la dignità e l’onore” ha avuto la precedenza sul diritto dei cittadini brasiliani di essere informati.
• Infine, come è possibile giustificare il fatto che ad un solo e unico mezzo di comunicazione sia stato proibito di riportare fatti che altri media riportano e che sono noti al pubblico?
  Si suppone che la corte suprema interpreti la legge, ma è difficile non sospettare che la decisione non sia di natura politica.

“Speriamo che il ritiro della denuncia da parte di Fernando Sarney ponga fine alla censura che colpisce ingiustamente  O Estado de São Paulo. La misura era stata ancora più infondata, poiché l’imprenditore aveva perseguito il giornale per dei motivi, che non erano direttamente collegati con lo scandalo di corruzione, per il quale la giustizia lo perseguiva” ha dichiarato Reporters sans frontières.

Leggi l’articolo dell’11 dicembre: BRASILE: La corte federale suprema conferma la censura al quotidiano “O Estrado de Sao Paulo”

Il 14 dicembre, a Bezerros, circa a 100 km da Recife nel nord-est, due assalitori, da un’auto, hanno sparato cinque colpi al proprietario di Radio Bezerros, presso cui conduceva anche un programma. E’ stato colpito due volte alla testa ed è spirato durante il tragitto all’ospedale. Egli era anche proprietario del quotidiano Folha do Agreste.

Sebbene l’omicidio sembri dietro istigazione, il padre della vittima sostiene che il figlio non aveva nemici. Tuttavia Clovis Correia, un giudice in pensione e un ex parlamentare amico di famiglia è stato citato dal quotidiano O Globo per aver detto che Givonaldo aveva irritato alcune autorità locali.

“Non ci sono ancora prove che colleghino l’omicidio di Givonaldo alla propria attività lavorativa, ma un movente politico non può essere escluso, considerando l’influenza che questo proprietario di media aveva sulla vita locale e che i suoi programmi radio avevano un largo seguito”, ha detto l’organizzazione per la libertà di stampa.

“Il nord-est è preso di mira dal crimine organizzato e dai trafficanti di droga e resta una delle zone più pericolose per la stampa. Speriamo che il coinvolgimento personale in questo caso da parte del governatore di Pernambouc, Eduardo Campos, porti ad una rapida svolta nelle indagini”, ha aggiunto.

José Gibonaldo Vieira, 40 anni era proprietario di media e padre di due figli di 10 e 11 anni.

L’omicidio presenta diverse similitudini con quello di Jota Cândido (The killing bore similarities to that of Jota Cândido ) di Radio Comunitaria Alternativa (vedi la release del 6 luglio 2005), anch’egli ammazzato da arma da fuoco al di fuori del suo ufficio a Carpina, nello stato di Pernabuco, il 1 luglio 2005. Il giornalista, che era un assessore locale, aveva avuto uno scontro con il sindaco per le sue ricorrenti denunce di corruzione.

Al quotidiano O Estrado de Sao Paulo è stato proibito dal 31 luglio di pubblicare qualsiasi articolo riguardante i procedimenti giudiziari contro Fernando Sarney, uomo d’affari figlio del presidente uscente José Sarney, attuale presidente del Senato. Il giornale ha esaurito tutte le possibilità d’appello.

“La decisione della STF è incomprensibile poiché la stessa massima autorità giuridica in aprile di quest’anno aveva completamente revocato la legge sulla stampa del 1967 ereditata dal regime militare, rendendola un caso lampante di contraddizione in termini”, ha dichiarato l’organizzazione mondiale per la libertà di stampa. “E’ anche pericoloso confermare una censura preventiva poiché si crea un precedente che potrebbe essere sfruttato in qualsiasi momento da personaggi di potere, nel momento in cui si trovassero nei guai con il tribunale, negando ai cittadini brasiliani il diritto ad essere informati. Costituisce un pesante arretramento per una fondamentale libertà costituzionale” ha aggiunto l’organizzazione.

La contraddizione della sentenza con l’abolizione della legge sulla stampa del 1967 era già stata segnalata il 10 dicembre. I sostenitori del divieto di pubblicazione imposto a O Estrado de Sao Paulo hanno invocato la “violazione della reputazione e della privacy” di Fernando Sarney, mentre gli oppositori hanno condannato i continui “colpi autoritari” contro la stampa da parte della classe politica. Un giudice, Carlos Ayres Britto, ha sostenuto che non esistono basi legali per sostenere la censura a parte quelle contenute nella legge del 1967, ora non più in vigore.

Fernando Sarney ha scagliato la sua azione contro il quotidiano, dopo la pubblicazione di intercettazioni telefoniche della polizia federale in cui discuteva con il padre su come fare arrivare il genero in senato.

“La decisione della corte era necessaria in quanto i reati giornalistici sono stati soppressi” ha affermato Reporters sans frontières. “Siamo scossi dal fatto che la corte abbia comunque obbligato Muniz a comparire in manette in un’udienza a porte chiuse. violando la decisione della corte federale. La corte locale ha evidentemente avuto difficoltà a riconoscere il proprio errore.”

La detenzione per reati giornalistici è stata abolita in Brasile in seguito ad una decisione della Corte Suprema Federale del 30 aprile che abrogava la legge sulla stampa del 1967.

Egregi Signori,

Reporters sans frontières, un’organizzazione che difende la libertà di stampa nel mondo, sollecita le autorità federali ad intervenire in episodi recenti, che rappresentano un attacco diretto al principio di libera espressione racchiuso nella Costituzione democratica del 1988.

Un caso riguarda Antonio Muniz, un commentatore della TV locale e cronista del quotidiano O Rio Branco, nello stato dell’Acre, che è stato nuovamente arrestato il 2 dicembre per una presunta violazione del controllo giudiziario a cui era sottoposto.

Dopo essere stato condannato ad un anno di prigione nel 2002 con l’accusa di diffamazione nei confronti del senatore federale Tiao Viana in un articolo del 1999, Muniz era riuscito ad ottenere la sospensione della pena. La decisione di rimandarlo in prigione è oggi ancor meno comprensibile, poiché il motivo del suo arresto è divenuto obsoleto in seguito di una decisione della Corte Suprema Federale.  Con l’abrogazione della legge sulla stampa del 1967 del 30 aprile, la Corte ha escluso ogni possibilità di detenzione per reati giornalistici. Muniz deve pertanto essere rilasciato.

La libertà di stampa ha rappresentato un grande progresso per il Brasile, grazie all’aiuto dell’attuale governo federale. L’abrogazione della legge militare sulla stampa ne è un esempio. Così pure le proposte di legge che facilitano l’accesso all’informazione e il database “Revealed Memories” (http://www.memoriasreveladas.arquiv…), che finalmente fa luce sul periodo della dittatura (1967-1985). Tuttavia tale progresso legislativo sta impiegando del tempo a diffondersi a livello statale.

L’abolizione della legge sulla stampa del 1967 è stata una grande vittoria legale ma si è trasformata in una serie di misure censorie preventive nei confronti dei media. Il caso più noto è quello riguardante il quotidiano O Estrado de Sao Paulo, a cui dal 31 luglio è stato proibito di riportare qualsiasi notizia che coinvolgesse Fernando Sarney, uomo d’affari. Il caso è stato trasferito nello stato di Maranhão, il cui governatore, Roseanna Sarney, sorella dell’uomo, ha costituito un flagrante conflitto d’interessi.

La censura preventiva è stata imposta anche a due giornalisti on line dello stato di Mato Grosso, Adriana Vandoni, (blog: www.prosaepolitica.com.br), e a Enok Calvacanti (blog: www.paginadoenock.com.br), che sono accusati di aver insultato José Riva, il rappresentante dell’assemblea di stato del Mato Grosso. Un giudice di Corte d’Appello (desembargador) ha confermato la censura del blog della Vandoni il 2 dicembre.

La sovranità dei singoli stati in un sistema federale vale se i principi costituzionali fondamentali non vengono violati. Per questa ragione pensiamo che sia urgente e necessario che le autorità federali ribadiscano tali principi.

Ringrazio anticipatamente per l’attenzione che riserverete a questa lettera.

Jean-François Julliard
Reporters Without Borders Secretary-General